В 2022-м году сразу несколько популярных брендов сканеров штрих-кодов ушли с российского рынка:

• Datalogic;
• Honeywell;
• Zebra (Symbol).

Ручные модели считывателей других марок уже успели себя зарекомендовать и стать популярными. Поэтому дефицита не возникло, наши менеджеры знают, что порекомендовать своим клиентам. Например, есть отличные варианты у Mindeo и Mertech, которые с достаточно высокой скоростью справляются с различными мелкими, плохо пропечатанными или затертыми кодами: как линейными, так и 2D.

А вот новые настольные сканеры штрих‑кодов или, как их еще называют, стационарные до сих пор оставались для нас «темными лошадками». Так уж получилось, что в этой категории мы продавали популярные Honeywell MS‑7580 Genezis и MS‑7190 Orbit, а что рекомендовать ввиду их отсутствия, пока не знаем.

Но так ли нужны сейчас стационарные сканеры штрих‑кодов?

Иногда просто необходимо работать в режиме «свободных рук», когда товар подносят к считывателю, а не наоборот. При этом сканер должен устойчиво стоять на столе и читать код под любым углом. Именно это значительно увеличивает скорость работы со штрих-кодами.

Раньше, когда на рынке были только ПЗС и лазерные сканеры штрих-кодов, ручные модели умели читать коды только по полоске в одной плоскости. А настольные модели назывались многоплоскостными, потому что область считывания представляла решетку из 20 или 24 линии различного направления. Это и позволяло читать код под почти любым углом.

Область считывания лазерных сканеров штрих-кодов

Но потом на рынке появились image-модели, использующие технологию цифровой фотокамеры. Сначала сканер делает снимок поднесенного под любым углом изображения. При этом он самостоятельно повышает резкость, устраняет блики, компенсирует встроенной подсветкой недостаточность или избыточность освещения. Затем распознается на полученном изображении штрих-код, и происходит его декодирование. И все эти действия происходят в одно мгновение.

Такая технология позволяет одинаково хорошо считывать мелкие или плохо пропечатанные коды, работать в темном помещении или при ярком солнечном свете, распознавать штрих-код на экранах компьютеров, мобильных телефонов или через пленку. А 2D‑коды можно прочитать только такими сканерами. Потому на многоплоскостные спрос пропал, их сняли с производства и заменили на 2D‑image.

Вот только ручные 2D‑сканеры читают абсолютно по такому же принципу, они тоже умеют захватывать изображение целиком, улучшать его и потом декодировать. Поэтому в некоторых случаях достаточно приобрести подставку для ручного сканера. Скорость работы от этого не пострадает.

Ручной 2D-сканер на подставке иногда может заменить настольную модель

Но такое решение не всегда удобно по двум причинам.

1. Переход между ручным и стационарным режимами работы требует настройки.

Не любой товар можно поднести к сканеру. Для считывания штрих-кодов в труднодоступных местах приходится брать сканер в руку, чтобы поточнее прицелиться. А у большинства моделей переключение между режимами ручного и автоматического считывания возможно только с помощью настроечного кода, который не всегда под рукой у оператора.

На текущий момент очень мало моделей сканеров штрих-кода из доступных на рынке, могут переключаться между режимами считывания по факту установки на подставку или снятия с нее, как, например, Mertech SUNMI NS021 (Sense).

2. Настольные сканеры устойчивее, чем ручные на подставке.

Форм фактор и центр тяжести настольных сканеров изначально рассчитаны на стационарную работу. Поэтому спрос на них вполне актуален.

Стационарный или ручной на подставке?

На рынке сейчас много предложений. Практически каждый производитель позаботился о настольной модели в своей линейке сканеров штрих-кодов. Мы устроили соревнование нескольким из них. Представим участников.

Тестируемые модели настольных сканеров.

Основные:

• POSCenter OT 2D, цена 7000 руб.,
• Mindeo MP725 2D, цена 8560 руб.,
• Mertech 8400 P2D, цена 9030 руб.

Дополнительные:

• Mertech 9000 P2D Zeus, цена 12040 руб.,
• Mindeo MD6600-HD, цена 4700 руб. (цена с подставкой).

Не смотря на разницу в цене, Mertech 9000 P2D Zeus и 8400 P2D, показывали стабильно одинаковые результаты, поэтому более дорогой мы убрали из презентации сравнения.

Ручной сканер Mindeo MD6600-HD мы привлекли для того, чтобы понять, как он справится с тем, что трудно читать стационарным. Этот сканер можно укомплектовать подставкой. Поэтому мы сочли такое сравнение уместным.

Стационарные сканеры штрих-кодов к тесту готовы

Тестируемые коды.

Крупные (достаточно простые):

• EAN13 длиной 18 мм на белом фоне под пленкой - чаще всего встречается на канцелярских товарах;
• DataMatrix из 1 квадрата размером 10х10 мм - часто встречается на крышках бутылок для минеральной воды и молока;
• EAN13 длиной 30 мм и QR-код 20х20 мм на сером фоне - встречаются на потемневших от тепла термоэтикетках;
• EAN13 длиной 30 мм и QR-код 8х8 мм бледные - встречаются на выцветших от яркого света термоэтикетках;
• зеленый EAN8 и синий QR-код - встретились в имеющихся у нас образцах.

К сожалению, не можем рассказать об этих испытаниях ничего интересного, так как все сканеры справились отлично. Не подвела технология image‑сканирования.

Единственный момент, на который стоит обратить внимание — POSСenter OT 2D был быстрее остальных стационарных сканеров штрих‑кода.

Мелкие (сложные для считывания):

• фармацевтический 2D - DataMatrix из 4 квадратов размером 12х12 мм черно-белый;
• табачный 2D - DataMatrix из 1 квадрата 8х8 мм инверсный по центру пачки под одним слоем пленки;
• табачный 2D - DataMatrix из 1 квадрата инверсный в углу пачки под несколькими слоями пленки;
• канцелярский 1D - EAN13 длиной 15 мм на пленке серебряного цвета;
• канцелярский 1D - EAN13 длиной 12 мм на пленке белого цвета.

Не нашли мы цветного кода на упаковке от лекарства, хотя знаем, что они встречаются. Когда найдем, дополним статью.

Результаты нашего тестирования считывания сложных кодов настольными сканерами можно посмотреть на видео.

Для тех, кому не удобно смотреть видео, приведем результаты тестирования в таблице.

Почему при хороших прочих результатах стационарные сканеры плохо справляются с некоторыми кодами?

DataMatrix на табаке в углу пачки - очень сложный код. Он не только очень мелкий и инверсный (бело‑черный, а не черно‑белый), но еще и находится под несколькими слоями пленки. Существует очень мало сканеров, которые легко с такой задачей справляются. Привлеченный к участию в тестах, Mindeo MD6600‑HD как раз из этого немногочисленного списка. Не потому, что ручной, а потому, что его считывающий элемент создавался именно для чтения этих кодов.

Но все производители табачных изделий в курсе такой проблемы. Потому сейчас уже очень мала вероятность встретить коды, напечатанные в углу пачки.

Очень мелкие линейные коды всегда считались сложными. Если приходится регулярно работать именно с такими, то необходимо приобретать сканеры штрих-кодов с разрешением 3 mil. Эта характеристика всегда обозначена в мануале. Но стационарные сканеры, как правило имеют разрешение хуже. Хотя Mindeo MP725 2D порадовал, не смотря на то, что производителем заявлено разрешение от 5 mil.

Выводы.

При выборе настольных сканеров штрих‑кодов для работы в режиме «свободных рук» необходимо руководствоваться несколькими критериями.

Если рабочее место позволяет и настроечные коды у оператора под рукой, то выбирайте ручной сканер на подставке с хорошим «всеядным» считывателем.

Если не приходится сталкиваться со слишком мелкими кодами, то от души рекомендуем стационарный POSCenter OT 2D с очень шустрым считывателем, как оказалось.

Но если необходимо соблюсти все условия сразу: и «всеядность», и «скорость», и «устойчивость», - то рекомендуем оборудовать рабочее место двумя сканерами штрих-кодов. Стационарный + ручной = отличная команда!